Twee
stukken vandaag in de kranten die tot nadenken stemmen. Op De Standaardonline
een artikel met als kop: "Moordende moeder schonk gifkoffie aan inwonende
dokter'. Het verhaal draait om de zaak van de moeder die haar vijf kinderen
vermoorde en tevergeefs probeerde zelfmoord te plegen. In tegenstelling tot wat
de titel van het stuk laat vermoeden, is het artikel er op gericht loze
beschuldigingen die ten aanzien van de vrouw in kwestie worden verpreid, tegen
te gaan. 'Sommige bronnen' zoals De Standaard schrijft - en in De Morgen lezen
we dat een en ander door La Dernière Heure in gang werd gezet - formuleren
beschuldigingen die door het Parket flagrant als leugens worden afgedaan.
Waarom laat een gereputeerde krant de oppervlakkig lezer dan toch in de waan -
door met de titel de leugens te affirmeren - dat er meer aan de hand is? Op
zijn minst is de gebruikte titel hier tendentieus.
In
De Morgen lezen we het verhaal van de VTM-nieuwsredactie die blijkbaar erg
rauwe videobeelden van een bewakingscamera toonde waarin een man zwaar wordt
aangepakt door vijf jongeren en voor dood wordt achtergelaten. De man is
intussen hersendood. De jongeren zijn opgepakt. De politie heeft de vrijgave
van de beelden geweigerd, omdat ze te hard zijn, zeker voor de familie van het
slachtoffer en omdat het bovendien een vertekend beeld geeft van de
geweldplegingen waardoor de metro in Brussel wordt geteisterd. Toch is VTM er
op een of andere manier aan geraakt. En ze hebben ze uitgezonden, zogezegd om
een 'noodkreet te slaken voor de mensen van de MIVB', aldus directeur
informatie Eric Goens van VTM. Volgens hem zou ook de familie van het
slachtoffer instemming hebben gegeven om de beelden uit te zenden ...
Blijft
toch de vraag of de redactie hier niet over de schreef gaat. Dit soort van
beelden is niet representatief voor de veiligheidssituatie in de metro, privacy
van slachtoffer en daders en hun respectieve families worden met de voeten
getreden, mensen worden met frustratie en onbehagen achtergelaten ... Wil VTM
echt een debat op gang brengen over de veiligheidssituatie in de Brusselse
metro, of zoeken ze toch de stunt om spraakmakend te zijn?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten