Risico's van de pers

De media staan er deze dagen bol van. Een deelnemer aan het reality-programma 'Mijn restaurant' heeft zelfdoding gepleegd. En heeft daarbij een briefje achtergelaten waarin hij verwijst naar het programma als een van de zaken die hem gekraakt hebben. Of zijn deelname werkelijk tot zijn zelfdoding geleid heeft, is moeilijk uit te maken. Wellicht is het een samenloop van veel verschillende factoren. Maar in mijn mediatrainingen haal ik wel altijd volgende stelling aan: "de media liggen niet wakker van de effecten op jou of je organisatie wanneer ze besloten hebben je verhaal te brengen (of hun interpretatie van jouw verhaal ...)". Media zijn commerciële producten, die beantwoorden aan de specifieke wetten van media en commercie. Er moet drama en spanning zijn, antagonisten en protagonisten ... Waar het hen om draait is dat liefst zoveel mogelijk mensen (of zoveel mogelijk uit een bepaalde doelgroep) lezen, kijken, luisteren ... Daarvoor vertellen ze het verhaal op hun beproefde manier. Als voorwerp van de media-aandacht kun je proberen zoveel mogelijk bij te sturen of zo weinig mogelijk prijs te geven, al naargelang van je bedoelingen. Als mediaconsument kunnen we zelf bepalen aan welke verleidingstechnieken we al dan niet toegeven. Als de consumenten deelnemers aan realityprogramma's op hun kop willen zien krijgen en en public vernederd willen zien worden, zullen de media hen dat bieden ...

CIM Algebra

Sommige kranten publiceren vandaag zegebulletins, anderen zullen misschien zedig zwijgen. Uit de nieuw gepubliceerde CIM-cijfers blijken zich een aantal spectaculaire verschuivingen in de markt voor te doen. Zo zou de Vlaamse krantenmarkt met zomaar liefst 5,9% groeien. Kranten als Gazet van Antwerpen en Belang van Limburg zouden groepercentages van 13,4 en 10,8% meer lezers kunnen voorleggen. Vers l'Avenir zou zelfs ineens 25% meer lezers tellen ... Hebben de Belgen ineens massaal van krantenlezen hun hobby gemaakt? Hebben de krantenuitgevers spectaculaire promo-acties gedaan? Feit is dat CIM gewoon van methodologie veranderd is en dat heeft blijkbaar impact op de tellingen ... Vraag is dus maar of er vandaag inderdaad meer krantenlezers zijn, of ze vroeger eerder onderschat werden, dan wel of al die cijfers eigenlijk behoorlijk onbetrouwbaar zijn ...

Het Belang van het Legaat

De Stichting tegen Kanker lanceerde afgelopen vrijdag, 3 september, een persbriefing rond de subsidiëring van hoogtechnologische apparatuur voor onderzoekslabo's aan de verschillende Belgische universiteiten. Het geld is afkomstig van een uitzonderlijk groot legaat. Voor de Stichting is het op zich niet zo belangrijk wie dat legaat precies heeft nagelaten. Veel belangrijker is dat de Belgische universiteiten dit soort van apparatuur, die hen helpt mee aan de top van het onderzoek te blijven, zonder een dergelijke financiering vanuit privéfondsen gewoonweg niet kunnen aanschaffen. Daar lijkt toch wel de relevantie te liggen: dat de belgische overheid niet in staat is haar onderzoekers van de noodzakelijke middelen te voorzien om fundamentele problemen op te lossen.

Voor journalisten daarentegen, ligt de relevantie blijkbaar bij 'van wie is het legaat'. Moest het nog zijn 'waarom' geeft iemand dat legaat, tot daar aan toe ...